Irán emitió lista de “compañias sionistas” para boicotear

En un intento de incrementar la presión sobre Israel, el gobierno iraní ha publicado una lista de compañias a las que se debe boicotear ya que “estan afiliadas al regimen sionista y a accionistas israelíes”.

En un discurso frente al Parlamento iraní el domingo, el Ministro del Exterior Manoucher Mottaki dijo que Teheran que estaba comprometido de incentivar el embargo islámico internacional contra el Estado Judío.

“Imponer sanciones a las compañias israelíes o asociadas con interesses del regimen ilegal sionista es una responsabilidad legal y un deber”, dijo Mottaki según un informe de la agencia oficial IRNA.

Según el informe, que también aparece en el sitio del Ministerio del Exterior Iraní, Mottaki presentó a los parlamentarios con varios folletos que han sido publicados recientemente por su ministerio en un intento de señalar a las corporaciones con las cuales Irán y el mundo musulman no debe tener relaciones comerciales o económicas.

Citando el artículo 8 de la ley llamada “Apoyando a la Revolución Islámica del Pueblo Palestino”, Mottaki dijo que la ley iraní “prohibe las relaciones económicas con cualquier compañia, institución o empresa afiliada al regimen sionista en cualquier parte del mundo”.

Consultado por telefono, el agregado de prensa de la Embajada iraní en Londres confirmó que el Ministro del Exterior publicó una lista de compañias sionistas a boicotear, pero se negó a proveer más detalles.

Fuente: JerusalemPost, ElReloj.com

Embajador israelí criticó en público a periodista español por postura antiisraelí

Durante una conferencia llamada Forum Europa el Embajado israelí en España Victor Harel aprovechó la oportunidad de criticar a periodista español por la postura que adoptó el medio de prensa en el cual trabaja contra Israel.

Harel tomó un microfono según citan varios medios de prensa españoles y preguntó al periodista Iñaki Gabilondo “si pensaba que los informativos de su cadena (Cadena Cuatro) estaban haciendo una cobertura informativa objetiva y ecuánime sobre Israel”.

El embajador israelí continuó diciendo que este medio de prensa toma “una visión unilateral, injusta y sin tomarse la molestia de hablar con israelíes para que ofrecieran su versión” ante la aparente costumbre de solo entrevistar una mayoría de palestinos.

Gabilondo viajó en dos oportunidades a Israel y en la segunda vez entrevistó al Primer Ministro del Hamás Ismail Haniyeh.

Fuente: ElReloj.com

El filósofo y la fatwa

Inmediatamente después de la ira musulmana contra Joseph Ratzinger un profesor en Francia ha tenido que ocultarse tras recibir amenazas de muerte

por Robert Spencer

Ha ocurrido de nuevo. Inmediatamente después de la ira musulmana contra el Papa Benedicto XVI – que condujo a disturbios y tres episodios de asesinato de cristianos – un profesor en Francia ha tenido que ocultarse tras recibir amenazas de muerte. ¿Su ofensa? Publicar una columna en el rotativo francés Le Figaro en la que caracteriza al profeta musulmán Mahoma como “un líder de guerra sin piedad, un saqueador, asesino de judíos y un polígamo”.

Redeker decía que una de las amenazas recibidas afirma que “nunca te sentirás seguro en esta Tierra. 1.300 millones de musulmanes estamos dispuestos a matarte”. Mientras las amenazas de muerte se sucedían, todo el mundo abandonaba a Redeker. El propio profesor observaba que el Ministerio de Educación de Francia “ni siquiera se ha puesto en contacto conmigo, ni siquiera se ha dignado a contactarme para ver si necesito ayuda alguna”. El editor jefe de Le Figaro, Pierre Rousselin, declaraba en Al-Jazira que había cometido un error al publicar el artículo de Redeker, y se apresuraba a garantizar al mundo islámico que el artículo no refleja la opinión del diario.

No está claro qué es lo que enfurece a aquellos que amenazan a Redeker. ¿Respondían que había mentido acerca de Mahoma? Si es así, tienen que razonar el hecho de que muchos musulmanes en todo el mundo parecen estar de acuerdo, sin salvedades, en que Mahoma era “un líder de guerra sin piedad, un saqueador, un asesino de judíos y un polígamo”. Como explico en mi próximo libro, La verdad sobre Mahoma, los muyahidínes de todo el mundo parece tener al Profeta del Islam como la personificación de los rasgos que ellos intentan representar. Han proporcionado abundantes pruebas de esto en los últimos años:

Líder de guerra sin piedad: el 5 de septiembre del 2003, el jeque Ibrahim Mudeiris invocaba una de las batallas de Mahoma, una expedición contra el imperio bizantino conocida como la Batalla de Tabouk, al referirse a la guerra de Irak en un sermón difundido por la Autoridad Palestina: “Si nos remontamos 1400 años en el túnel del tiempo, descubriremos que la historia se repite… Bizancio representa a América en Occidente… América colapsará, al igual que Bizancio colapsó en Occidente… El Profeta [Mahoma] pudo conquistar Bizancio por medio de filas sin fisuras, potencia en comparación con la América de hoy en día — y esto sin un sólo mártir como baja entre los musulmanes… El Profeta, por medio de la unidad en las filas musulmanas y su despertar, pudo derrotar a la América de la época… América es nuestro enemigo número 1, y veremos a nuestro enemigo número 1 mientras aprendemos las elecciones de la Batalla de Tabouk [que tuvo lugar en octubre del 630 DC]: ‘Preparaos para ello con cualquier fuerza armada y barrera que podáis [Corán 8:60]. Estamos preparados y dispuestos, pero la victoria depende de Alá…”

El 21 de noviembre del 2003, musulmanes entraban en tropel en la mezquita central de la carretera de Maiduguri tras el sermón del viernes en la ciudad nigeriana de Kaduna, exigiendo la implementación de la sharia y distribuyendo pegatinas que rezaban “La única solución es la jihad, el tipo de jihad puesta en práctica por el Profeta Mahoma y ejemplificada por Shehu Usman Dan Fodio y el difunto ayatolá Jomeini de Irán. Los musulmanes debemos unirnos y usar este concepto de jihad que sin duda nos dará el poder de destruir la opresión y a los opresores y establecer el Islam en su lugar”.

En octubre del 2004, el jeque Aamer Bin Abdaláh Al-Aamer escribía esto en el diario de Al-Qaeda online Sawt al-Jihad: “Lleva a cabo la jihad contra tus enemigos con [tus propias] manos, sacrificad vuestras almas y vuestras propiedades para combatir al enemigo, a imitación de [los actos de] vuestro Profeta [Mahoma] en el mes del Ramadán [y con el fin de] reducir a tus enemigos”.

Fawwaz bin Mohammed Al-Nashami, comandante del grupo jihadista que asesinó a 22 personas en el atentado de Jobar, Arabia Saudí, el 29 de mayo del 2004, decía que actuó según los deseos de Mahoma para Arabia: “Somos muyahidínes y buscamos americanos. No hemos venido para apuntar ningún arma a musulmanes, sino para purgar la Península Arábiga, según la voluntad del Profeta Mahoma, de infieles y politeístas que matan a nuestros hermanos de Afganistán e Irak… Comenzamos peinando el lugar buscando infieles. Descubrimos cristianos filipinos. Los degollamos y lo dedicamos a nuestros hermanos los muyahidínes de las Filipinas. [De igual manera], descubrimos ingenieros hindúes y también les cortamos el cuello, que Alá sea loado. El mismo día, purgamos la tierra de Mahoma de muchos cristianos y politeístas”.

En los últimos días de las presidenciales americanas del 2004, un orador musulmán invocaba Mahoma para denunciar la democracia: “Nuestro Profeta no se presentó a ninguna elección para el cargo… No ganó ningún debate político. [En su lugar] ganó la guerra contra los infieles”.

En un artículo de enero del 2005 en Arab News, el columnista Adil Salahi recordaba a sus lectores que Mahoma nunca declaró la guerra a un pueblo sin invitarles primero a convertirse al Islam: “Durante la vida del Profeta (que la paz sea con él), la comunidad musulmana tuvo que librar muchas batallas, porque había muchas fuentes de peligro y muchos detractores aficionados a suprimir la creciente voz del mensaje islámico. El Profeta se aseguró de que en ninguna de estas batallas los musulmanes superaran los límites de lo que es legal en el Islam…. No lanzó un ataque sin alertar al enemigo y pedirle que aceptara el Islam y viviera en paz con el estado musulmán”.

El líder musulmán londinense Hani Al-Sibaai justificaba en febrero del 2005 las masacres perpetradas por los muyahidínes de Al-Zarqawi en Irak: “¿Se basa esta gente en la ley islámica o no? Ellos afirman hacerlo y cumplirla, dicen que masacrar aparece en un hadith del Profeta, que procede del jeque Ahmed Shaker. El Profeta decía a la tribu Quraysh: ‘os traigo la muerte’, haciendo este gesto. Pero estos temas religiosos que pueden discutirse… El Profeta se ensañó y sacó los ojos al pueblo de la tribu ‘urayna. Simplemente eran un grupo de ladrones que robaba a los pastores, y el Profeta les arrancó las uñas y los arrojó a la zona de Al-Hrara, y les dejó morir. Les cegó y les cortó los miembros alternativos. Esto es lo que hizo el Profeta en un tema de ligera importancia – ni siquiera en guerra”.

Saqueador: el 28 de marzo del 2003, el jeque palestino Mohammed Abú Al-Hunud advertía en otro sermón difundido por la televisión de la Autoridad Palestina que aquéllos que intentan “arruinar el libro de Alá, [intentan] americanizar la religión, americanizar el Corán, americanizar el mensaje de Mahoma…” En caso de duda acerca de a qué se refería con esto, es que el mensaje del Corán y de Mahoma estaba siendo manipulado y privado de sus componentes violentos. A propósito de los americanos en Irak: “Alá, convierte sus posesiones en botín para los musulmanes, Alá, aniquílalos a ellos y a sus armas, Alá, convierte en huérfanos a sus hijos y en viudas a sus esposas…”

Tan recientemente como noviembre del 2003, la página web del Departamento de Asuntos Islámicos (IAD) de la Embajada de Arabia Saudí en Washington contenía exhortaciones a los musulmanes a emprender la jihad violenta en emulación de Mahoma, y citaba las palabras de Mahoma a propósito del saqueo: “quienquiera de Mis esclavos que salga a la lucha buscando Mi placer, le garantizo que compensaré su sufrimiento con recompensas y botines (durante su vida) y si muere, le perdonaré, tendré clemencia con él y le permití que entrar en el Paraíso”.

Asesinato de judíos: un jihadista explicaba que el conflicto palestino israelí es más que un simple conflicto nacionalista por tierra: “pero todos estos pueblos no se dan cuenta de que nuestra lucha contra los judíos se remonta atrás, desde que el primer estado islámico fuera establecido en Medina con Mahoma el Mensajero enviado a toda la humanidad como su líder. Alá nos relata en el Corán la realidad de la perversión y el odio de los judíos a la umma del Islam y el Tawhid, como dice: ‘Ciertamente descubriréis que el pueblo con la mayor animadversión hacia los fieles son los judíos y los politeístas’ (Surah Al-Maa’idah: 82) [Corán 5:82].

En julio del 2006, un redactor del British Muslim Internet afirmaba: “Estoy tan harto de estos asquerosos y sucios perros israelíes. Que Alá les maldiga y los destruya a todos, y que afronten el mismo destino de los Banu Qurayzah”. Esta fue la tribu judía árabe masacrada por órdenes de Mahoma, y con su participación, después de que se le hiciera creer que le habían traicionado. El primer biógrafo de Mahoma, Ibn Ishaq, cifra el número de muertos eran “600 o 700 en total, aunque algunos lo sitúan en 800 o 900”.

Polígamo. Nadie discute que Mahoma tenía muchas esposas. Las páginas web que practican la apología musulmana no niegan el hecho, sino que lo celebran: Islam Online afirma de las mujeres de Mahoma que “daban consejo a su esposo cuando lo necesitaba, acudían con él a la batalla a curar al herido y le acompañaban en sus viajes. Preservaban la memoria de los detalles íntimos de su vida marital con el fin de educar a las generaciones posteriores en las normas de la purificación y las relaciones entre esposos”.

Esto no son ataques de “islamófobos”. Son declaraciones de la gente que se considera reconocible y piadosamente musulmana, que ni soñaría con insultar a Mahoma. También vale la pena notar que al menos aquellos que hablan en sermones televisados parecen asumir que su audiencia musulmana también sabe y acepta que Mahoma se comportaba del modo que ellos dicen que se comportaba. Tampoco hubo ninguna protesta contra estas declaraciones u otras similares por parte de otros musulmanes en ninguna parte del mundo islámico. Así que, ¿por qué teme Robert Redeker por su vida tras las amenazas de muerte por decir, en la práctica, lo que muchos musulmanes de todo el mundo dicen en persona?

Se diría que su principal crimen fue decir estas cosas siendo no musulmán y a modo de desaprobación. Esos musulmanes que han difundido amenazas de muerte contra Redeker parecen estar intentando extender el pilar islámico tradicional que prohíbe a no musulmanes en un estado islámico insultar a Alá o a Mahoma, o cualquier debate crítico acerca de Mahoma con no musulmanes. Parece aceptable que los no musulmanes hablen de Mahoma, siempre que hablen como si fueran fieles, o con la sensibilidad que los fieles muestran en sus consideraciones. Incluso el presunto portavoz musulmán moderado Akbar Ahmed, de la American University, recomienda algo así cuando habla de la furia contra Benedicto XVI. Ahmed condiciona su apoyo a la libertad de expresión con un llamamiento a ser sensible a las consecuencias de hablar libremente: “Aunque apoyo totalmente la libertad de expresión y la libertad de discurso, y habiéndolo dicho públicamente, todos nosotros necesitamos ser sensibles a la cultura y las tradiciones de otros credos. No estoy hablando de debates puramente académicos o idealistas, sino de la posibilidad de que gente pierda su vida como resultado de algún presunto ataque contra la fe cometido en alguna parte del mundo. Creo que las vidas perdidas y las propiedades destruidas – incluyendo mezquitas e iglesias – tras la controversia de las viñetas danesas podrían haberse evitado de haber tenido la gente más compasión y sentido común al comienzo de la crisis”. (Las declaraciones de Ahmed de “mezquitas e iglesias” son curiosas, puesto que aquéllos enfurecidos por las declaraciones del Papa destruyeron iglesias en Gaza, el West Bank, y Nigeria. No destruyeron ninguna mezquita).

Ahmed parece decir en la práctica que los no musulmanes deberían tratar con ligereza los demás islámicos simplemente porque pueden provocar violencia. Pero si alguien reacciona con violencia a las palabras de otro, particularmente si son inofensivas viniendo de alguien más, el problema se encuentra en el que reacciona, no en el que habla. Las amenazas a Redeker, seguidas con tan poco tiempo después de la furia global contra benedicto, son otro ejemplo más de la tentativa jihadista por asustar e intimidar a Occidente en un silencio de censura.

Esto hace aún más crucial, en estos tiempos arriesgados, que la gente libre se pronuncie.

—————————————————

ROBERT SPENCER es director de Jihad Watch y autor de 5 libros, 7 monografías y numerosos artículos acerca del terrorismo islamista. Licenciado con honores en Estudios Religiosos por la Universidad de Carolina en Chapel Hill), lleva desde 1980 estudiando teología, derecho e historia islámicos en profundidad. Es adjunto de la Free Congress Foundation, y sus artículos acerca del islam aparecen en el New York Post, Washington Times, Dallas Morning News, el National Post de Canadá, FrontPage Magazine, WorldNet Daily, Insight in the News, Human Events o National Review Online entre otros. Entre sus textos se encuentran algunos de los libros más conocidos acerca del terrorismo islámico, como “El mito de la tolerancia islámica” (Prometheus Books, 2005. ISBN 1591022495), “La guía políticamente incorrecta del islam” (Regnery Publishing, 2005. ISBN 0895260131), o “El islam al descubierto: cuestiones preocupantes sobre la religión de mayor crecimiento del mundo” (Encounter Books, 2002).

Fuente: ElReloj.com

Servicios de inteligencia iraní y sirio ayudaron al Hizbollah durante la guerra

Los servicios de inteligencia iraníes y sirios entregaron información vital a la agrupación terrorista Hizbollah tal como se desprende de un informe dado a conocer por la revista de defensa e inteligencia Jane.

El Hizbollah utilizó información de grupos de escucha manejados por rusos y sirios instalados del otro lado de las Alturas del Golan que operan bajo la supervisión de Irán.

Según Haaretz, la información fue entregada al Hizbollah por haber acuerdos de inteligencia entre Damasco y Moscú y entre Teheran y Moscú de forma separada.

Tal como se había informado hace algunas semanas, armas rusas fueron utilizadas por el Hizbollah.

Fuente: ElReloj.com

Reunidos los que más contaminan

Delegados de las 20 naciones que emiten la mayor cantidad de gases tóxicos se reúnen este martes y miércoles en Monterrey, México, para examinar distintos aspectos del cambio climático.

Entre los temas de la agenda se incluyen las alternativas para satisfacer las demandas energéticas en el futuro mientras, al mismo tiempo, se disminuye el efecto invernadero.

El encuentro en Monterrey tiene lugar en el marco de las negociaciones del plan de acción para controlar el climático, acordado en la Cumbre del G8 celebrada en Gleneagles en 2005.

Además de contar con la presencia de los ministros de las naciones más industrializadas, al evento también asisten representantes de China, India, Brasil y Sudáfrica.

Los organizadores esperan que durante la reunión se logre avanzar en tópicos como los retos económicos que implica la lucha contra el cambio climático, tecnologías alternativas bajas en carbono e incluso una “hoja de ruta” para un futuro sin este tipo de combustibles.

También se espera analizar la inversión proveniente de los sectores públicos y privados con respecto al tema.

Diálogo seguro

El diálogo ministerial sobre Cambio Climático, Energía Limpia y Desarrollo Sustentable fue creado por el Reino Unido en 2005, año en el que tuvo a su cargo la presidencia del G8.

Uno de los objetivos del diálogo fue tratar de lograr un acuerdo entre las naciones industrializadas y aquellas en desarrollo para reducir las emisiones.

El mayor contaminante del mundo, Estados Unidos, no ha ratificado el Protocolo de Kioto de Naciones Unidas, el acuerdo mundial que busca reducir el efecto invernadero.

El presidente George Bush lo rechazó argumentando que afectaría la economía estadounidense y que no permitiría obtener ninguna reducción significativa.

Economías emergentes lideradas por China esgrimen que si la nación más rica del mundo no cumple con los límites que establece Kioto, es injusto esperar que los países en desarrollo estén sujetos a un aspecto legal para ajustarse con lo estipulado.

Las metas del protocolo deben cumplirse en 2012, pero ya se han iniciado las negociaciones para establecer un nuevo sistema que permita reemplazar el marco actual una vez que haya expirado.

El secretario de Ambiente del Reino Unido, David Miliband, espera que el encuentro, que no forma parte del proceso de la ONU, sea una “oportunidad para un diálogo seguro, honesto y abierto (…) entre los 20 países más contaminantes del mundo”.

“Existe una discusión acerca de los países que deberían asumir metas más estrictas. Nuestra visión es que los países industrializados necesitan liderar este proceso”, agregó.

El precio

Una de las sesiones del encuentro se centrará en las consecuencias económicas del cambio climático. El ex jefe de economistas del Banco Mundial, Nicholas Stern, presentará los hallazgos de una investigación que realizó sobre los impactos económicos del cambio climático.

Se prevé que Stern dirá que las naciones ricas tienen que hacer mucho más para ayudar a los países con menos recursos a lidiar con los impactos del cambio climático.

También que los países desarrollados deben reducir sus emisiones inmediatamente para disminuir los efectos de los gases que causan el efecto invernadero.

La canciller británica Margaret Beckett, hablando ante la Asamblea General de la ONU el mes pasado, dijo que el estudio de Stern evidenciará que era el momento de actuar.

Fuente: BBCMundo.com

Pyongyang anuncia prueba nuclear

Corea del Norte llevará a cabo “en el futuro” una prueba nuclear, anunció este martes la cancillería de ese país.

La agencia oficial de noticias de Pyongyang (KCNA) aseguró que la medida tiene como objetivo fortalecer su sistema de defensa ante “la hostilidad de Estados Unidos”.

“Corea del Norte llevará a cabo una prueba nuclear en condiciones en las que la seguridad esté garantizada”, afirmó la Cancillería.

El comunicado de Pyongyang señala que las sanciones económicas impuestas por Estados Unidos a Corea del Norte debido a su programa nuclear han “causado una grave situación en la península” y aseguraron que no se quedarán con los brazos cruzados.

Sin embargo, el comunicado aclara que el país asiático nunca será el primero en usar las armas nucleares que afirma haber desarrollado.

“Inaceptable”

Pyongyang acusa a Washington de buscar derrocar al gobierno mediante el debilitamiento de la economía del país.

Las conversaciones sobre el programa nuclear de Pyongyang entre las dos Coreas, China, Japón, Rusia y Estados Unidos fueron suspendidas en noviembre pasado.

En reacción al anuncio de este martes, Estados Unidos dijo que una prueba nuclear crearía una “amenaza inaceptable” para la estabilidad en Asia y el resto del mundo.

Un portavoz del Departamento de Estado manifestó en Washington que igualmente lesionaría la confianza en el compromiso de Pyongyang con las conversaciones internacionales sobre su programa nuclear.

Entretanto, el embajador de Estados Unidos ante la ONU, John Bolton, declaró que este martes se propone someter a examen en Naciones Unidas los planes de Corea del Norte.

“Quisiera que el Consejo de Seguridad examine en su reunión de hoy ese problema y procuraré que lo haga con toda seriedad”, manifestó Bolton.

En una rápida respuesta al anuncio de Corea del Norte, también el gobierno japonés dejó claro que cualquier uso experimental de armas nucleares sería considerado por Tokio como “totalmente imperdonable”.

Además, Japón dijo que este caso es más serio que el desarrollo de misiles de largo alcance -que llevó a la imposición de sanciones- y que habría una severa respuesta de la comunidad internacional si se llevaba a cabo una prueba nuclear.

Fuente: BBCMundo.com

Arrastran desde un autobús y apuñalan a un cristiano en la isla de Sulawesi

SULAWESI. Decenas de militantes musulmanes arrastraron a un cristiano de un autobús en la isla indonesa de Sulawesi y, posteriormente, le apuñalaron en una nueva muestra de las tensas relaciones religiosas establecidas en las últimas semanas.

Según dijeron un testigo y una enfermera, los agresores escaparon del lugar del ataque -en la población de Poso, en la isla de Sulawesi– después de que la Policía llegase a la escena.

Según el testigo, los radicales apuñalaron a la víctima en la espalda, por lo que debió ser hospitalizado, como aseguró una enfermera del Hospital de Poso.

Fuente: EP/AP. Redacción: ACPress.net

Protestantes cubanos homenajean la traducción de la Biblia al castellano de los españoles Reina y Valera hace 437 años

La llamada Biblia del Oso, que fuera presentada por primera vez un 26 de septiembre de 1569, fue el móvil de la celebración que tuvo lugar en Cuba por su 437º aniversario.

Un acto organizado por la Comisión Bíblica del Consejo de Iglesias de Cuba (CIC), rindió homenaje a esa traducción de la Biblia al idioma español que fuera llevada a cabo por Casiodoro de Reina siglos atrás.

Se encontraban presentes la pastora licenciada Rhode González Zorrilla, presidenta de ese organismo ecuménico y el reverendo José López, secretario de su Comisión Bíblica; así como el licenciado Antonio Mendoza, consultor de programas del Centro Regional de Sociedades Bíblicas Unidas (SBU).

Durante la celebración, López mostró un ejemplar fascímil del original de la Biblia de Casiodoro de Reina de 1569, donado por José Luis Andavert de la Sociedad Bíblica de España.

En Cuba la Obra Bíblica comenzó su énfasis en el último cuarto del Siglo XIX, aunque los sacerdotes que acompañaron el proceso de colonización la traían consigo para las enseñanzas en iglesias, escuelas y universidades fundadas por ellos. Pero fue con la llegada de colportores bíblicos desde Estados Unidos, a partir de 1880, que comenzó un trabajo bíblico permanente Cuba.

La Comisión Bíblica del CIC comenzó a gestarse en el año 1978 y se organiza, de manera oficial, en 1983, conformada por representantes de iglesias miembros y no de ese organismo quienes se reúnen, de manera regular, para discutir asuntos concernientes al sagrado libro y establecer estrategias de distribución.

Desde entonces son millonarias las cifras de ejemplares importadas a la Isla, junto a otros materiales sobre esa temática, gracias al trabajo coordinado con el Centro Regional de Sociedades Bíblicas Unidas (SBU), y otros organismos internacionales tales como ministerios bíblicos y de literatura cristiana de diversas latitudes. Mientras una imprenta funciona en la Iglesia Presbiteriana Reformada de Matanzas, con máquinas donadas por SBU.

Se afirma que las grandes figuras de la lucha por la independencia de Cuba fueron apasionados lectores y estudiosos de la Biblia, entre los que se citan a José Martí y a José de la Luz y Caballero.

Fuente: ALC/ACPress.net