Acerca de los accidentes infantiles

Son interesantes los datos de un informe sobre accidentes infantiles en niños de cero a 14 años que aporta una entidad española. Aunque los datos son tomados de casos ocurridos en España, podemos tomarlos como un indicativo de que los padres de familia descuidados también pueden propiciar los accidentes de los hijos.

Fuente: elMundo.es Nada de azar o muy poco. Esa es la principal conclusión que se desprende del informe sobre accidentes infantiles en niños de cero a 14 años realizado por la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (Semfyc) y la Fundación Mapfre, difundido este martes.

El estudio recupera la experiencia de 900 pediatras y médicos de familia, que se desempeñan en centros de salud de atención primaria de España. La encuesta excluye todos aquellos accidentes cuya gravedad determina que su tratamiento sea en un hospital.

Según este trabajo, el grupo más vulnerable a los riesgos del hogar, donde se produce la mayor cantidad de lesiones evitables en niños, está representado por los chicos de uno a cuatro años, con el 67,7% del total. Los motivos de estos accidentes han sido, en el 60,16% de los casos, el descuido o la distracción de los adultos a cargo y, en el 25,86, la falta de medidas de prevención.

Un resultado similar arrojó el informe en cuanto a los menores de un año, quienes constituyen la franja minoritaria en este ranking, con el 0,86% del total y seguidos por los niños de 11 a 14 años (6,56%) y los de cinco a diez (24,87%). En el 36,28% de los accidentes en bebés, el cuidador estaba cocinando y, en el 20,77%, se encontraba limpiando la casa.

Atención con los cosméticos

La intoxicación, si bien no es la causa central, da cuenta de la falta de conocimiento de los adultos sobre los riesgos con los que ponen en contacto a sus hijos. “No todos los líquidos al alcance de los niños son igualmente peligrosos, pero muchas veces los padres no saben que les dejan a mano cosméticos en el baño, como geles de ducha, que pueden causar graves daños”, señala Ana Pastor, vicepresidenta de Semfyc.

Hay un alto índice de “imprudencia” por desinformación, advierte la especialista. “En el 50% de los casos de intoxicación, se habían dejado algunos productos fuera del alcance de los chicos y otros no porque se los consideraba inocuos”. Sólo en el 9,57 de los accidentes de esta clase se habían guardado adecuadamente las sustancias peligrosas para los niños.

Riesgo de caída

Los accidentes infantiles son la principal causa de mortalidad en niños en el país, recuerda Pastor. “En el decenio que va de 1999 a 2008, según datos del Instituto Nacional de Estadísticas, los fallecimientos por este motivo disminuyeron en un 50%, excepto en los chicos menores de un año, posiblemente por los ahogamientos en piscinas”, señala.

Las caídas figuran en el primer lugar en los cuadros que hablan de los “tipos de accidente” más frecuentes para cada una de las diferentes edades. “Los golpes, los aplastamientos, la intoxicación, entre otros, pueden variar su posición según el grupo, pero prevalecen las caídas como la clase de lesión que encabeza las listas en todas las franjas”, apunta Pastor.

Otra conclusión de interés que se deduce de las encuestas es que existen importantes diferencias de género en algunas etapas de la niñez en cuanto a los accidentes. Los niños son más propensos a sufrirlos que las niñas entre los uno y los cuatro años, en un 58%, y entre los cinco y los diez, con un 77,9% de probabilidad.

Alerta máxima

Hay zonas del hogar y momentos de la semana de mayor riesgo para los chicos, según el informe. La cocina (en el 29,5% de los casos), las escaleras exteriores (12%), el baño (11,7%) y la piscina (10,8%) son los lugares donde mayor cantidad de accidentes se registran.

El 53% de las lesiones se producen los sábados y el 28,5%, los domingos. La tarde, entre las 17.00 y las 21.00 horas, es de máxima alerta para los adultos: es el momento en el que ocurren el 72,1% de los accidentes infantiles. Los meses pico son julio (24,96%), agosto (22,38%) y diciembre (13,33%).

Como parte de esta investigación, se ha iniciado en Castilla-La Mancha una campaña de prevención que se propone alcanzar a 200 colegios de toda España. Los materiales didácticos están disponibles en el sitio de ‘Cuidadosos’ de la fundación.

Acerca de los accidentes infantiles

Hitler se cortó el pelo, se quitó el bigote, huyó a España y luego a Argentina

El genocida Adolf Hitler, junto a Eva Braun y su mesnada criminal, llegó a Barcelona en las últimas horas del día 26 o primeras del 27 de abril de 1945, revela el periodista Abel Basti en «El exilio de Hitler» (Absalón Ediciones).

El escritor Abel Basti señala en «El exilio de Hitler» que el nazi murió en Argentina.

-Asegura que el führer estuvo varios días en España, en Barcelona, en Cantabria, donde se reunió con sus hombres de confianza. ¿En qué se basa?

-Sí, es así. Hitler esperó. Existen tres documentos:del servicio secreto alemán, que da cuenta de que llegó a Barcelona, procedente de un vuelo de Austria; del FBI, que indica que «el Ejército de los Estados Unidos está gastando la mayor parte de sus esfuerzos en localizar a Hitler en España»; y un tercero del servicio secreto inglés, que habla de un convoy de submarinos con los jerarcas nazi y oro saliendo con rumbo a Argentina, haciendo una escala en las islas Canarias.

-¿Hay testigos que vieron al nazi en España?

-Sí, y dieron cuenta de su presencia, como un militar de la División Azul, pero otros muchos -por temor- no quieren que aparezcan sus nombres. Un testigo importante es un nonagenario jesuita, quien se recluyó en un monasterio, y que dispone de mucha información de su presencia en España.

-Usted aporta un documento secreto alemán donde Hitler aparece como uno de los pasajeros evacuados en un avión de Austria a Barcelona ese 26 o primeras horas del 27 de abril de 1945.

-Fue una comunicación oficial secreta con copias al piloto Werner Baumbach, que emigró a Argentina y trajo consigo su copia. Baumbach, junto a otros conocidos pilotos nazis, trabajó para el proyecto aeronáutico de Perón.

-¿Qué hizo Hitler para que no le reconocieran?

-Hitler se cortó el pelo, al ras, casi pelado. Y se afeitó el bigote. Con esto fue suficiente como para pasar desapercibido; además, claro está, no se movía abiertamente en público. El corte de su bigote dejó al descubierto una cicatriz que tenía sobre el labio superior, que no era conocido por la gente común.

-¿Es falsa la versión del Tercer Reich de que el dictador se suicidó, junto a su amante Eva Braun, el 30 de abril de 1945 en un búnker en Berlín?

-Nunca hubo pruebas de esa muerte. No hay pericias criminalísticas que demuestren el suicido. El Estado alemán dio por muerto a Hitler casi once años después, en 1956, por presunción de fallecimiento. O sea que, legalmente, para Alemania, Hitler estaba vivo después de 1945. No sólo vivo, sino que además no era un hombre condenado por la justicia; no había orden de captura, ni proceso judicial en su contra. Mientras Hitler se encontraba en España, en el búnker se representaba una gran farsa, cuyo actor principal fue uno de los dobles de Hitler. Durante las últimas horas, el doble fue drogado y preparado para que representara el acto final.

-¿Piensa que el suicidio fue un «salvoconducto», mera excusa, para que Hitler pudiese huir?

-La fuga de Hitler estaba prevista en un gran plan de evasión -de hombres, capital y tecnología- preparado por los nazis. Ese plan, en 1945, tuvo luz verde de los norteamericanos, merced a un pacto secreto militar. Los miles de nazis que se pudieron fugar hacia Occidente -de los cuales unos 300.000 llegaron a Estados Unidos- fueron «reciclados» para luchar contra el comunismo. Hitler se transformó en un dinosaurio vivo, protegido y refugiado.

-En «El exilio de Hitler» incluye usted el documento de los servicios secretos británicos que revela que Hitler huyó en submarino a Argentina, con escala técnica en las Islas Canarias.

-Y dice que, antes de que el convoy de submarinos partiera de España, la Armada norteamericana retiró todas sus unidades navales del Atlántico Sur. También indica que los submarinos nazis «intercambiaron mensajes» con la flota norteamericana. Los mensajes los interceptaron los ingleses.

-¿Cómo se arrastró el gusano nazi en Argentina?

-Hitler, que llegó a Argentina con 56 años, vivió como un prófugo. Con identidad falsa y tratando de pasar lo más desapercibido posible. En los primeros años vivió en una estancia cercana a Bariloche, luego en otras partes del país, ya que cambió de residencia en más de una oportunidad. Siempre lo acompañaron dos guardaespaldas, a veces tres. Su actividad política se limitó a algunas reuniones con viejos camaradas y con algunos militares argentinos. Hitler murió en Argentina en los años sesenta; Eva Braun -más joven que él- le sobrevivió.

Fuente: abc.es

Hitler se cortó el pelo, se quitó el bigote, huyó a España y luego a Argentina

Los videojuegos violentos influyen en los niños

<img class="alignleft" style="margin-right: 10px; border: 1px solid #555555;" src="http://familia.ladoctrina.org/imagenes/videojuego.jpg" alt="" width="300" height="240" />Los videojuegos violentos pueden aumentar la agresividad y hostilidad en algunos jugadores, pero también pueden causar beneficios al mejorar sus capacidades visuales y espaciales, y sus habilidades para crear redes sociales, según la revista de la Asociación de Psicólogos de EEUU. En un número especial de la revista Review of General Psychology, publicada por la Asociación Estadounidense de Psicología, varios investigadores dijeron que los juegos pueden contribuir a controlar la diabetes y el dolor, y actuar como herramientas para complementar la psicoterapia. <strong>"Los videojuegos violentos pueden ser como la mantequilla de cacahuete"</strong>, dijo Christopher J. Ferguson, de la Texas A&M International University. "Son inofensivos para la gran mayoría de los chicos, pero dañinos para una pequeña minoría con problemas de personalidad o de salud mental anteriores", agregó. Ferguson afirmó que los estudios demostraron que los videojuegos violentos no engendraron una generación de jóvenes con problemas. "Las investigaciones recientes han mostrado que desde que los videojuegos se volvieron más populares, los niños en Estados Unidos y Europa tienen menos problemas de comportamiento, son menos violentos y logran mejores resultados en los exámenes estandarizados", explicó el editor invitado de la revista. La personalidad, determinante Patrick Markey, de la Villanova University en Pensilvania, halló en un estudio realizado entre 118 adolescentes que ciertos rasgos de la personalidad pueden predecir qué niños se verán influidos negativamente por los videojuegos. <strong>Si alguien se molesta fácilmente, es depresivo, sensible, o se muestra indiferente a los sentimientos de otras personas, rompe las normas y no cumple las promesas, puede tener más posibilidades de mostrarse hostil tras jugar un videojuego violento.</strong> "<strong>Estos resultados muestran que es la combinación simultánea de estos rasgos de la personalidad la que puede producir una señal mucho más poderosa de los videojuegos violentos</strong>", dijo Markey. "Los que se ven afectados negativamente tienen disposiciones previas que les hacen susceptibles a estos medios violentos", agregó. Pero en un ángulo más positivo, Pamela Kato, del Centro Médico Universitario de Utrecht, en Holanda, mostró en su investigación que los juegos elaborados con un objetivo concreto pueden ayudar a prevenir ataques de asma, aliviar la gestión del dolor y el tratamiento de la diabetes. T. Atilla Ceranoglu, del Hospital General de Massachusetts, en Boston, descubrió que los videojuegos pueden ser utilizados también en la evaluación psicológica de niños y adolescentes. Fuente: LibertadDigital.com

Los videojuegos violentos influyen en los niños

El mundo se está volviendo más violento

Esta noticia me recuerda el verso de Mateo 24:12, en donde el Señor Jesús indicó que, en el final de los tiempos se multiplicaría la maldad, de tal manera que el amor de los «muchos» se enfriaría.

Además, no podemos dejar por un lado el hecho de que tras estos datos, hay organizaciones que tienen el fin de promover «la paz», que seguramente no será duradera (1 Ts. 5:3).

El mundo se ha convertido en un lugar menos pacífico por segundo año consecutivo, de acuerdo con el cuarto Índice de Paz Global (GPI) dado a conocer hoy. En momentos en que la economía global sigue tambaleando, los datos de este año muestran una intensificación de los conflictos y una creciente inestabilidad vinculada con el revés que comenzó en el 2008, donde numerosos países presenciaron notorios incrementos en las tasas de homicidios, manifestaciones violentas y de temor a ser víctimas de delitos.

El aumento de la violencia está privando a la economía global de activos cuando éstos son más necesarios. Un 25 por ciento de reducción en la violencia global liberaría hasta US$1.800 billones anuales[1], suficiente para cancelar la deuda de Grecia, financiar el logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (MDG) y cumplir los objetivos 20-20-20 de la UE en el ámbito del clima y la energía.

El GPI, el único estudio que cuantifica la paz mundial, es elaborado por el Institute for Economics and Peace (IEP). Este año, lo amplió para clasificar a 149 estados independientes. Compuesto de 23 indicadores cualitativos y cuantitativos, combina factores internos y externos que van desde gasto militar a relaciones con países vecinos y niveles de delitos violentos.

“La investigación realizada por el IEP basada en 4 años de datos del GPI brinda una demostración cuantificable de que mejorar la paz puede transformar la economía global y liberar la riqueza necesaria para controlar la deuda, financiar la expansión económica y crear un medioambiente más sostenible”, declaró Steve Killelea, fundador del GPI.

Comentando acerca de los resultados, el profesor Jeff Sachs[2], Director del Earth Institute en la Universidad de Columbia, indicó: “El GPI sigue haciendo su trabajo pionero de llamar la atención del mundo sobre los recursos masivos que se están dilapidando en violencia y conflictos. Las vidas y el dinero malgastado en guerras, encarcelamientos, sistemas armamentistas, comercio de armamentos y más, se podría destinar a poner fin a la pobreza, a promover la educación y a proteger el medioambiente. El GPI no sólo redirige la atención a estos temas cruciales, sino que nos ayuda a entenderlos y a invertir de manera productiva en un mundo más pacífico”.

Pese a la baja en actividad económica global, el Medio Oriente y en Norte de África junto con el África Subsahariana han logrado las mayores ganancias desde que comenzó la investigación en el 2007. Los motivos del mejoramiento son diversos, pero incluyen más estabilidad política y una baja en el gasto militar en el Medio Oriente y el Norte de África, además del menor acceso a armas, un descenso en los conflictos y las mejores relaciones con países vecinos en el África Subsahariana.

Por otro lado, el Sur de Asia registró el mayor descenso de la paz, como consecuencia de una mayor participación en conflictos, un aumento en las muertes por conflictos internos y el abuso de los derechos humanos. Los principales países que registraron menos paz fueron India, Sri Lanka y Pakistán. Año con año, América Latina muestra la más notable baja en el nivel de paz a causa de más violencia interna, homicidios y mayores niveles de criminalidad percibida.

Georg Kell, director ejecutivo del Pacto Mundial de las Naciones Unidas, señaló: “La presente investigación señala claramente la sólida relación positiva entre paz y factores críticos para el éxito de las operaciones de negocios, que incluyen tamaño del mercado, estructuras de costos y beneficios. Los líderes de negocios harían bien en considerar esta investigación al momento de crear sus planes estratégicos y operacionales y al tomar decisiones de inversión”.

Europa Occidental sigue siendo la región más pacífica, donde la mayoría de los países se clasifican entre los 20 primeros. Las cinco naciones escandinavas se clasifican entre los diez primeros; sin embargo, Dinamarca bajó cinco puestos al 7mo debido a la baja en el respeto por los derechos humanos y el involucramiento continuado en Afganistán.

El GPI fue fundado por Killelea, un empresario internacional en el ámbito de la tecnología y filántropo de origen australiano. El índice forma parte del Institute for Economics and Peace, un centro de estudios global dedicado a la investigación y educación sobre la relación entre economía, negocios y paz. Un foro internacional de expertos en el estudio de la paz asesora en la identificación y evaluación de los indicadores que componen el GPI, que es compilado por la Economist Intelligence Unit.

Para más información, visite http://www.visionofhumanity.org

[1] Según la investigación de IEP/Economists for Peace & Security presentada en el Documento de Debate del GPI2010
[2] El profesor Sachs también es un Asesor Especial del Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon; Profesor de Quetelet de Desarrollo Sostenible, y Profesor de Administración y Política de Salud de Columbia, Presidente y Cofundador de Millennium Promise Alliance, una organización sin fines de lucro que busca poner fin a la pobreza en el mundo, y es autor de cientos de artículos académicos y numerosos libros, incluidos Riqueza común (Penguin, 2008) y El fin de la pobreza (Penguin, 2005), catalogados de superventas por el New York Times.

Fuente: PRNewswire

El mundo se está volviendo más violento