Month: August 2015

La Iglesia Católica, el Concilio de Trento y todas las demás Iglesias

Juan antonio

La Iglesia Católica sin ningún problema afirma que el “espíritu del diablo” es quien guía a todas las demás Iglesias que no son la Iglesia Católica, tal com se lee en el “Catecismo Romano” del Concilio de Trento.

El “CAPÍTULO X, DEL NONO ARTICULO DEL CREDO, Creo la Santa Iglesia Católica y la Comunion de los Santos”, en el artículo 18 de “La Iglesia no puede errar en los dogmas de fe, ó, costumbres.“, afirma:

“Y así como esta única Iglesia no puede errar en proponer la doctrina de la fe y costumbres; como que es gobernada por el Espiritu de Dios; así es necesario que todas las demas que se arrogan el nombre de Iglesia, caygan en errores muy per niciosos de doctrina y costumbres: pues son guiadas por el espiritu del diablo.”

Las afirmaciones de la Iglesia Católica no influyen, en absoluto, en la Iglesia Evangélica porque son sus clásicas mentiras; sin embargo, vale la pena tenerlas presentes porque declaran lo que el catolicismo afirma en contra de la Iglesia Evangélica; especialmente porque ésta es una época en que muchos ilusos ministros evangélicos se dejan engañar por el falso amor, falsas doctrinas y la falsa unidad del catolicismo.

La Iglesia Católica, el Concilio de Trento y todas las demás Iglesias

Del Concilio de Trento y la privación del razonamiento a los creyentes Católicos

Juan antonio

Este es un estracto del libro titulado “Historia del Romanismo”, Libro VII, acerca del Concilio de Trento en el que se priva del razonamiento a los fieles católicos respecto a su religión:

LA SEGUNDA SESIÓN, se sostuvo el 7 de enero de 1546, y se ocupó principalmente de las discusiones acerca del estilo a ser adoptado por el concilio y el orden de los futuros procedimientos, si ellos debían comenzar con doctrina o disciplina. Algunos de los miembros del concilio desearon la inserción de las palabras “representando la iglesia universal.” En el debate que siguió, el obispo de Feltri observó, que si la cláusula fuera admitida, los protestantes tomarían la ocasión para decir, que puesto que la iglesia está compuesta de dos órdenes, el clero y los laicos, estos no podrían ser totalmente representados si esto último fuere excluido. A esto el obispo de San Marcos replicó, que los laicos no pueden ser llamados la Iglesia, puesto que de acuerdo a los canones, sólo tenían que obedecer las disposiciones impuestas sobre en ellos; que una de las razones por las cuales el concilio fue llamado, era para decidir que los legos deben recibir la fe que la iglesia ha dictado, sin disputar o razonar; y consecuentemente la cláusula debía ser insertada, para convence que ellos no eran la iglesia y no tenían nada que hacer, sino oír y someterse! Finalmente se aceptó emplear las palabras, ecuménico y universal, en la designación del concilio.

El libro en idioma inglés lo pueden leer acá: http://historiayverdad.org/En-ingles/The-History-of-Romanism-John-Dowling.pdf

Una traducción al español del Libro VII la pueden leer acá: http://historiayverdad.org/Historia-del-Romanismo-Libro-VII-El-Concilio-de-Trento.pdf

Del Concilio de Trento y la privación del razonamiento a los creyentes Católicos

DEL DEBATE POR LA “PROPUESTA DE LEY PARA LA LECTURA, ENSEÑANZA, INSTRUCCIÓN BÍBLICA …”

Juan antonio

Desde hace algunos meses en Guatemala se ha levantado un debate debido a una propuesta de ley titulada “Propuesta de ley para la Lectura, Enseñanza, Instrucción Bíblica en Establecimientos Educativos Públicos, Privados y por Cooperativa”. La propuesta se puede leer acá: http://ladoctrina.org/libros/Propuesta-de-ley-para-la-lectura-ensenianza-instruccion-biblica.pdf

En ese debate algunos se han levantado “a favor” de la propuesta de ley y otros en contra; en ambos casos hay equivocaciones importantes.

Ahora bien, no voy a abordar este asunto desde el punto de vista político, pues no es de mi interés.

Después de leer en varios periódicos diversas opiniones en contra de la propuesta de ley, veo que es común decir y/o repetir falacias para fundamentar sus opiniones.

Algunas de las falacias afirman la falta de efecto positivo individual y colectivo de la lectura de la Biblia. Otras falacias afirman que la consecuencia de la lectura de la Biblia será la persecución y la muerte “como en el pasado”.

Queda claro que en ambos casos la mentira está sembrada.

En la primera falacia que afirma la falta de efecto positivo individual y colectivo de la lectura de la Biblia; en primero lugar se obvia, o cuando menos se ignora, a los millones de personas en todos los tiempos y en todos los países que hemos sido transformados a través de la lectura y/o estudio de Biblia. En segundo lugar también se obvia, o cuando menos se ignora, que los países que le dieron lugar a La Reforma Protestante, utilizaron la lectura de la Biblia en los establecimientos educativos y hoy en día son primeras potencias mundiales. La realidad es contraria en los países en donde la Iglesia Católica reprimió La Reforma Protestante, gobernó junto al estado o es mayoría como el caso de Latinoamérica en donde los gobiernos están rebasados de corrupción a consecuencia del mismo catolicismo.

Las libertades civiles, de expresión, de conciencia y de culto, entre otras, son consecuencias directas de La Reforma Protestante y La Reforma Protestante es consecuencia directa de la lectura de la Biblia… “EL JUSTO POR LA FE VIVIRÁ” (Romanos 1:17)

La segunda falacia que afirma que la consecuencia de la lectura de la Biblia será la persecución y muerte “como en el pasado”, también deja en evidencia la profunda ignorancia del contenido de la Biblia y de la historia, pues por alguna “extraña” razón se relacionan las persecuciones, asesinatos y genocidios cometidos por la Iglesia Católica con la lectura de la Biblia. Vale la pena indicar que los columnistas de los periódicos no tienen el valor de decir que los delitos que señalan y supuestamente quieren prevenir los cometió la Iglesia Católica. También la realidad ha sido contraria en los países en donde la Iglesia Católica reprimió La Reforma, gobernó junto al estado o es mayoría pues ha sido enemiga acérrima de la Biblia levantando, entre otros, La Santa Inquisición.

Ahora bien, en cuanto a la propuesta de ley titulada “Propuesta de ley para la Lectura, Enseñanza, Instrucción Bíblica en Establecimientos Educativos Públicos, Privados y por Cooperativa”, es una propuesta que conlleva peligros escondidos pues donde la Iglesia Católica pone sus manos, todo se corrompe y conlleva represión, persecución y muerte a los que no se someten a ella, ojo que es producto de la Iglesia Católica no de la Biblia.

No defendemos la ley, pero sí la lectura de la Biblia.

Sugiero leer estos documentos para estar mejor informados:

http://masnobles.net/2012/07/27/raices-religiosas-tras-las-diferencias-economicas-en-la-eurozona/
http://masnobles.net/2010/09/29/el-protestantismo-y-la-revolucion-cientifica/
http://masnobles.net/2013/01/25/del-trabajo/
http://masnobles.net/2013/01/25/de-la-reforma-y-la-educacion/

http://historiayverdad.org/La-importancia-de-la-biblia-y-la-necesidad-de-estudiarla.pdf
http://historiayverdad.org/biblias-textos-biblicos/El-romanismo-enemigo-de-la-Santa-Biblia.pdf
http://historiayverdad.org/Babilonia/El-romanismo-enemigo-de-la-Santa-Biblia-1827.pdf
http://historiayverdad.org/biblias-textos-biblicos/La-Biblia-y-sus-opositores.pdf

http://historiayverdad.org/El-Papado-Enemigo-de-las-Libertades-Civiles-y-Religiosas.pdf
http://historiayverdad.org/Hostilidad-del-Clero-a-la-Independencia-Americana.pdf
http://historiayverdad.org/Babilonia/La-enciclica-del-papa-leon-xii-contra-la-independiencia-de-la-america-espaniola.pdf

DEL DEBATE POR LA “PROPUESTA DE LEY PARA LA LECTURA, ENSEÑANZA, INSTRUCCIÓN BÍBLICA …”