Acerca de la perversidad de la ideología de género #LGBT les recomendamos ver este video:
Nuevo Orden Mundial
Temas o noticias relacionadas al Nuevo Orden Mundial.
Algunos interesantes datos que proporciona la gematría
Popedom: http://www.gematrix.org/?word=popedom
Papism: http://www.gematrix.org/?word=papism
Papist: http://www.gematrix.org/?word=papist
Pope: http://www.gematrix.org/?word=pope
Papa: http://www.gematrix.org/?word=papa
Francisco I: http://www.gematrix.org/?word=francisco+i
Bergoglio: http://www.gematrix.org/?word=bergoglio
Loyola: http://www.gematrix.org/?word=loyola
Jesuits: http://www.gematrix.org/?word=jesuit
De la POSVERDAD
Posverdad es un neologismo que describe la situación en la cual, a la hora de crear y modelar opinión pública, los hechos objetivos tienen menos influencia que las apelaciones a las emociones y a las creencias personales. En cultura política, se denomina política de la posverdad (o política posfactual) a aquella en el que el debate se enmarca en apelaciones a emociones desconectándose de los detalles de la política pública y por la reiterada afirmación de puntos de discusión en los cuales las réplicas fácticas -los hechos- son ignoradas. La posverdad difiere de la tradicional disputa y falsificación de la verdad, dándole una importancia “secundaria”. Se resume como la idea en “el que algo aparente ser verdad es más importante que la propia verdad”. Para algunos autores la posverdad es sencillamente mentira, estafa o falsedad encubiertas con el término políticamente correcto de posverdad que ocultaría la tradicional propaganda política.
ORIGEN E HISTORIA DEL TÉRMINO POSVERDAD
El origen contemporáneo del término se atribuye al bloguero David Roberts quien usó el concepto en 2010 en una columna en una revista electrónica. Algunos comentaristas políticos han identificado la política posverdad como ascendente en la política de algunos países, así como en otras áreas de debate, impulsadas por una combinación del ciclo de noticias de 24 horas, de un falso equilibrio mediático, y la creciente ubicuidad de los medios sociales.
De acuerdo a Oxford Dictionaries, el término posverdad fue usado por primera vez en un ensayo de 1992 por el dramaturgo serbio-estadounidense Steve Tesich en The Nation. Tesich, escribiendo sobre el escándalo Watergate, el escándalo Irán–Contra y la Guerra del Golfo, expresó que “Nosotros, como pueblo libre, hemos decidido libremente que queremos vivir en algún mundo de posverdad.” En 2004, Ralph Keyes usó el concepto “era posverdad” en su libro “The Post-Truth Era: Dishonesty and Deception in Contemporary Life”. El mismo año, el periodista estadounidense Eric Alterman habló de un “ambiente político de la posverdad” y acuñó el término “presidencia de la posverdad” en su análisis de las declaraciones engañosas o erróneas de la Presidencia de George W. Bush tras el 9/11. En su libro de 2004 “Post-democracy”, Colin Crouch utilizó el concepto “posdemocracia” para dar cuenta de un modelo de política donde “las elecciones ciertamente existen y pueden cambiar los gobiernos” pero “el debate electoral público es un espectáculo estrechamente controlado, gestionado por equipos rivales de profesionales expertos en técnicas de persuasión, y considerando una pequeña gama de temas seleccionados por esos equipos.” Crouch atribuye directamente al “modelo de industria publicitaria” de la comunicación política la crisis de confianza y las acusaciones de deshonestidad que se asocian con la política posverdad.
El término “política de la posverdad” fue acuñado por el bloguero David Roberts en un blog para la revista electrónica Grist el 1 de abril de 2010, donde la definió como “una cultura política en la que la política (la opinión pública y la narrativa de los medios de comunicación) se han vuelto casi totalmente desconectadas de la política pública (la sustancia de lo que se legisla)”. El término se extendió fuertemente durante las campañas para la elección presidencial de 2016 en los Estados Unidos y el referéndum de 2016 sobre la permanencia en la Unión Europea en el Reino Unido. El diccionario inglés Oxford declaró a “post-truth”, como la palabra internacional del año 2016, citando un aumento de 2.000% en su uso en comparación con 2015.
DESCRIPCIÓN Y USOS
Un rasgo definitorio de la política de la posverdad es que los activistas continúan repitiendo sus puntos de discusión, incluso si estos son encontrados falsos por los medios de comunicación o por expertos independientes. En un modo más extremo, la política de la posverdad puede hacer uso del conspiracionismo. Las críticas basadas en los hechos de una campaña se atribuyen a un poderoso enemigo -como el establishment, el Nuevo Orden Mundial, los sionistas o los medios de comunicación dominantes- que supuestamente tratan de desacreditarlo, lo que a su vez aleja a los votantes de estas fuentes de información. En esta forma de política posverdad, los rumores falsos (como las teorías de la conspiración sobre el certificado de nacimiento o la supuesta religión musulmana del presidente Barack Obama) se convierten en temas de noticias importantes.
La política de la posverdad se ha aplicado como una palabra de moda en una amplia gama de culturas políticas: un artículo en “The Economist” identificó la existencia de política de la posverdad en Austria, Alemania, Corea del Norte, Polonia, Rusia, Turquía, el Reino Unido y los Estados Unidos.
CÓMO OPERA
Varias tendencias en el ámbito de los medios de comunicación han sido culpadas por el aumento de la percepción de la posverdad. La confianza en las principales instituciones, incluidas las estructuras gubernamentales y de los principales medios de comunicación, ha alcanzado mínimos históricos en países de todo el mundo. Se ha sugerido que bajo estas condiciones los medios de noticias luchan para ganar tracción ante un público más amplio, y, entonces, los políticos recurren a mensajes cada vez más drásticos. Los medios sociales añaden una dimensión adicional, ya que las redes que los usuarios crean pueden convertirse en cámaras de eco (posiblemente acentuadas por la burbuja de filtro) donde domina un único punto de vista político y el escrutinio de las reivindicaciones falla, permitiendo la existencia de un ecosistema mediático paralelo de sitios web, editoriales y canales informativos que terminan repitiendo afirmaciones posfácticas sin refutación.31 En este entorno, las campañas negativas basadas en técnicas de posverdad pueden ignorar los controles de veracidad de los hechos o desestimarlos como motivados por prejuicios.
Muchos medios de noticias están obligados por las normas para garantizar imparcialidad. En algunos casos, esto conduce a un balance falso donde los puntos de vista de las minorías reciben un énfasis indebido y las exageraciones o mentiras contadas durante las campañas políticas no son adecuadamente cuestionadas. Los ciclos de noticias de 24 horas, que requieren informes y análisis constantes, también contribuye a que los canales informativos recurran repetidamente a las mismas figuras públicas, lo que beneficia a los políticos más conocedores de las relaciones públicas, y conllevaría a que la presentación y la personalidad del entrevistado tenga un impacto mayor en la audiencia que los mismos hechos en análisis, mientras que el proceso de reclamación, derecho a réplica y reconvención puede proporcionar material para varios días de cobertura de noticias a expensas de un análisis más profundo del caso.
En el año 2015, el académico de medios y política Jayson Harsin acuñó el término “régimen de posverdad”, que abarca muchos aspectos de la política de la posverdad. Afirma que un conjunto convergente de desarrollos ha creado las condiciones de la sociedad de la posverdad: el desarrollo de la comunicación política profesional informada por la ciencia cognitiva, que tiene como objetivo manejar la percepción y la creencia de las poblaciones segmentadas a través de técnicas como la “microtargeting” (microcentralización de receptores de determinados mensajes, incluyendo el uso estratégico de rumores y calumnias); la fragmentación de los modernos y más centralizados medios de comunicación masivos que en gran medida repetían las exclusivas del otro y sus informes, la feroz economía de la atención marcada por la sobrecarga y aceleración de la información, el prolífico contenido generado por usuarios y algunas personas consideradas como voces autorizadas o expertas para distinguir entre lo que es verdad, mentira, preciso o inexacto; algoritmos que determinan lo que aparece en las redes sociales, los rankings de los motores de búsqueda, a veces basados ??en lo que el algoritmo piensa que los usuarios quieren y no en lo que es necesariamente factual; y los medios de comunicación que se han visto empañados por escándalos de plagio, bulos, propaganda y cambios valóricos de las noticias, todo lo cual algunos estudiosos dicen que emanan de crisis económicas que dan lugar a reducciones y favorecen el tender hacia historias y estilos de reportaje más tradicionales, conocidos como “tabloidización” e “infoentretenimiento”. El efecto de estas convergencias crea un fenómeno sociopolítico que supera el mero retorno a las primeras formas de periodismo: no es que la verdad y los hechos hayan desaparecido, sino que son objeto de deliberada distorsión y confrontación. Puesto que la condición es manipulada competitivamente por la comunicación política profesional, Harsin lo llama un “régimen de posverdad” en vez de meramente política de la posverdad.
El surgimiento de la política de la posverdad coincide con las creencias políticas polarizadas. Un estudio en adultos estadounidenses de 2016 descubrió que “aquellos con las ideas ideológicas más consistentes en la izquierda y en la derecha tienen flujos de información que son distintos de aquellos individuos con puntos de vista políticos más mixtos – y muy distintos entre sí.”
Para el sociólogo Félix Ortega la manipulación de la información hace que el público no pueda conocer qué es verdad y qué falsedad. Esto se debería a la la transformación de la comunicación política en propaganda, la pérdida de principios éticos por el periodismo actual y su sometimiento a intereses totalmente particulares así como la puesta en escena de los políticos hacia el espectáculo, la manipulación y la fragmentación de la ciudadanía.
Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Posverdad
Europa, Alemania y la legislación para el control de la información
Los funcionarios del Ministerio del Interior de Alemania están pidiéndole al ministro, Thomas de Maizière, que cree un “Centro de Defensa contra la Desinformación” (Abwehrzentrum gegen Desinformation) para combatir lo que ellos llaman “desinformación política”, un eufemismo de “noticias falsas”.
“La aceptación de una era de la posverdad supondría la capitulación política”, dijeron los funcionarios a Maizière en una nota interna, que también revelaba que los burócratas del Ministerio del Interior están ansiosos por que la “comunicación política auténtica” siga siendo “un rasgo definitorio del siglo XXI”.
Una se pregunta si con “comunicación política auténtica” los funcionarios del Ministerio del Interior se están refiriendo a cómo las autoridades alemanas intentaron encubrir las agresiones sexuales masivas a mujeres que tuvieron lugar en la Nochevieja de hace un año en Colonia. En su día, la policía alemana dijo inicialmente –de manera surrealista–, la mañana del 1 de enero de 2016, que la Nochevieja había sido “tranquila”. El jefe de la policía de Colonia, Wolfgang Albers, admitió secamente después: “Esas primeras declaraciones fueron un error”. Otra posibilidad es que se refiera quizás a la decisión del canal público alemán ZDF de no informar de las agresiones hasta cuatro días después de producirse. Incluso un exfuncionario del Gobierno, Hans-Peter Friedrich, ministro del Interior de la canciller Angela Merkel entre 2011 y 2013, acusó en aquel momento a los medios de imponer un “apagón informativo” y de aplicar “un código de silencio” a las noticias negativas sobre los inmigrantes. ¿Se puede entender eso como “comunicación política auténtica”?
“Ante las [próximas] elecciones federales, debemos actuar con rapidez”, pidieron los funcionarios en la nota interna, hablando de la necesidad de combatir las “noticias falsas”.
Dicho de otro modo, los burócratas del Ministerio del Interior temen que la canciller Angela Merkel pierda las elecciones en septiembre de 2017, y están dispuestos a hacer lo que sea menester para evitar ese escenario, aunque eso signifique usar (aún más) la autoridad federal para acabar con la libertad de expresión inventándose una oficina estatal de propaganda. El actual debate sobre las “noticias falsas” les sirve de oportuna excusa.
Alemania, obviamente, lleva algún tiempo aplicando mano dura contra la libertad de expresión. Ya en septiembre de 2015, dijo Merkel: “Cuando la gente incita a la sedición en las redes sociales utilizando su verdadero nombre, no sólo es el Estado quien tiene que actuar, sino que también Facebook, como empresa, debe hacer algo contra esas afirmaciones”.
Con un programa gubernamental, que cuenta con la colaboración de la organización no gubernamental alemana Fundación Amadeu Antonio, dirigida por Anetta Kahane (que, para ponerle una pizca de ironía, es exagente e informadora de la Stasi), las autoridades alemanas están vigilando que los muchos comentarios supuestamente “racistas” reportados por usuarios de Facebook sean eliminados en un plazo de 24 horas. El ministro de Justicia, Heiko Maas, se ha comprometido a valorar tomar medidas legislativas si los resultados “no son satisfactorios”. La duración del programa se ha fijado hasta marzo de 2017.
Un matrimonio, Peter y Melanie M., fue procesado y condenado en julio de 2016 por crear un grupo de Facebook que criticaba la política migratoria del Gobierno. Su página decía: “Los refugiados de guerra y económicos están inundando nuestro país. Traen terror, miedo y dolor. Violan a nuestras mujeres y ponen en peligro a nuestros hijos. ¡Acaben con esto!”
Además, en julio de 2016, la policía alemana registró los domicilios de 60 personas sospechosas de escribir “mensajes de odio” en internet.
Sin embargo, nada de lo anterior parece suficiente para el presidente del Bundestag, Norbert Lammert, del partido de Merkel, la CDU, que cree que no basta con lo que Facebook ya está haciendo contra el “discurso del odio”. Según Lammert, hacen falta más leyes. Una ley para poder multar a las redes sociales si no eliminan los “mensajes de odio” y las “noticias falsas” acaba de ser anunciada por Volker Kauder, líder del actual grupo parlamentario de Merkel en el Bundestag y de la facción CDU/CSU, y Thomas Oppermann, presidente del grupo parlamentario del Partido Socialdemócrata (SPD).
El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, también ha pedido recientemente a empresas como Facebook que tomen medidas contra las “falsas afirmaciones” en internet, diciendo que tenía la impresión de que los europeos estaban cada vez más concienciados respecto a “quién se dedica a marearlos y quién les está diciendo la verdad”.
Todo esto, naturalmente, tiene el firme apoyo de Merkel. La canciller, en un discurso el 23 de noviembre en el Bundestag, dijo:
Apoyo los esfuerzos del ministro de Justicia, Heiko Mass, y del ministro del Interior, Thomas de Maizière, para hacer frente al discurso y los comentarios de odio, que son devastadores e incompatibles con la dignidad humana, y para hacer todo lo posible por prohibirlos, porque contradicen nuestros valores.
Esos “valores” están claramente circunscritos: la opinión del Gobierno alemán respecto a qué constituye “discurso de odio” es sumamente selectiva, y parece limitarse a proteger las políticas migratorias del Gobierno de las críticas legítimas.
Cuando un profuso antisemitismo barrió grandes ciudades alemanas en verano de 2014, por ejemplo, el Gobierno no mostró igual celo antirracista. Al contrario: hubo casos de autoridades que prácticamente facilitaron el discurso del odio. En julio de 2014, la policía de Frankfurt dejó que unos “manifestantes” en su mayoría musulmanes utilizaran el megáfono de su furgón para transmitir lemas de incitación en árabe, coreando repetidas veces “Alá Akbar” y llamando “infanticidas” a los judíos.
En otro caso similar, un tribunal alemán consideró que el atentado contra una sinagoga de Wuppertal llevado a cabo por dos árabes alemanes y un jóven cómplice no era un acto antisemita, sino “un acto de protesta” para “llamar la atención sobre la guerra de Gaza”. Los individuos fueron condenados por piromanía.
En Alemania, es delito llamar la atención sobre los problemas que acarrean las políticas migratorias del Gobierno, o criticarlas, porque constituye “discurso del odio”. En cambio, atacar una sinagoga es simplemente un “acto de protesta”. Tal vez, una vez que esté en marcha el “Centro de Defensa contra la Desinformación”, esos “actos de protesta” se clasificarán como “Comunicación no falsa aprobada oficialmente”.
Fuente: https://es.gatestoneinstitute.org/9842/alemania-censura-propaganda
La iglesia católica y la inmigración
Desde hace varios meses venimos viendo cómo la ONU, ONGs y la iglesia católica están impulsando fuertemente la inmigración alrededor del mundo, la inmigración que les conviene, claro. Para comprender mejor sus intereses por la inmigración les dejo una breve lista de libros para leer:
1. Imminent Dangers to the Free Institutions of the United States Through Foreign Immigration
historiaYverdad.org/portada/imminent-dangers-to-the-free-Institutions-of-the-united-states-through-foreign-immigration
2. Immigration Its Evils and Consequences, Samuel Clagett Busey
historiaYverdad.org/portada/immigration-its-evils-and-consequences
3. Foreign Conspiracy Against the Liberties of the United States, Samuel F B Morse
historiaYverdad.org/portada/foreign-conspiracy-against-the-liberties-of-the-united-states
4. Ireland and the Pope, Brief History of Papal Intrigues Against Irish Liberty
historiaYverdad.org/portada/ireland-and-the-pope-brief-history-of-papal-intrigues-against-irish-liberty
5. The Papacy and The Civil Power, R. W. Thompson
historiaYverdad.org/portada/the-papacy-and-the-civil-power-1876
6. The Papacy and Civil Power, R W Thomson
historiaYverdad.org/portada/the-papacy-and-the-civil-power
7. Rome and Civil Libety or the Papal Aggression, James Aitken Wylie
historiaYverdad.org/portada/rome-and-civil-libety-or-the-papal-aggression
8. Popery Against Common School Education, M. W. Jacobus
historiaYverdad.org/portada/popery-against-common-school-education
9. The Crisis o the Enemies of America Unmasked
historiaYverdad.org/portada/the-crisis-o-the-enemies-of-america-unmasked
La iglesia católica y el islam
En julio pasado, por primera vez durante una Misa en Italia, un verso del Corán fue recitado desde el altar.
Un sacerdote del sur de Italia enfureció a los feligreses vistiendo a la Virgen María en una burqa musulmana para la Navidad de su iglesia.
El clero católico probablemente está desorientado por el mismo Papa Francisco; el fue el primero en permitir la lectura de las oraciones islámicas y del Corán del Vaticano.
El Papa ha abrazado el relativismo religioso cuando se trata del Islam. El repitió que la violencia islamista es obra de “un pequeño grupo de fundamentalistas” que, según él, no tienen nada que ver con el Islam.
HAY UNA TENDENCIA DE DISTURBACIÓN Y CRECIENTE EN ITALIA Y EUROPA.
Por primera vez en más de 700 años, las canciones islámicas resonaron en la Catedral de Florencia, la Iglesia Santa María del Fiore. Bajo la famosa Cúpula de Brunelleschi, las melodías islámicas acompañaron a los católicos. La “iniciativa interreligiosa” fue promovida una semana después de la bárbara masacre por terroristas islámicos en París en la revista Charlie Hebdo, e incluyó “El Corán es Justicia” y otros “himnos”.
Un sacerdote del sur de Italia enfureció a los parroquianos vestir a la Virgen María en una burqa musulmana para la Navidad de su iglesia. El párroco de la parroquia de los Santos Joaquín y Ana en Potenza, el P. Franco Corbo, dijo que tenía la crèche especial construida “en nombre del diálogo entre las religiones”.
Otro sacerdote en Italia también eliminó el pesebre navideño en el cementerio local porque “podría ofender a los musulmanes”. El padre Sante Braggiè dijo que no habría cuna en el cementerio en la ciudad norteña de Cremona porque puede enojar a personas de otras religiones o personas cuyos familiares no están enterrados allí:
“Un pequeño rincón del cementerio está reservado para las tumbas musulmanas, una cuna situada a la vista de ellas puede ser vista como una falta de respeto por los seguidores de otras religiones, dañando la sensibilidad de los musulmanes, así como los indios e incluso los ateos”.
En Rebbio, la iglesia parroquial italiana de San Martín estaba preparando el final de la misa. De repente una mujer velada, Nour Fayad, tomó la palabra y leyó los versos del Corán que anuncian el nacimiento de Cristo. La iniciativa fue concebida por el sacerdote Don Giusto della Valle como “un gesto de diálogo”.
En Rozano, cerca de Milán, el director Marco Parma, desechó el concierto de Navidad de su escuela: decidió prohibir las fiestas tradicionales en la escuela Garofani, “para no causar ofenza”.
En julio, por primera vez durante una Misa en Italia, un verso del Corán fue recitado del altar. Sucedió en la Iglesia de Santa María en Trastevere en Roma, durante una ceremonia en memoria del Padre Jacques Hamel, que fue asesinado por terroristas ISIS en Francia. Mientras los católicos recitaban el Credo, un delegado de la mezquita de la Mezquita al Azhar en El Cairo repitió suavemente una “oración islámica por la paz”.
El clero católico probablemente está desorientado por el propio Papa Francisco, que fue el primero en permitir la lectura de las oraciones islámicas y las lecturas del Corán de las instalaciones católicas más importantes del mundo. Sucedió cuando el Papa Francisco se reunió con el presidente israelí Shimon Peres y el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, en la Ciudad del Vaticano, una reunión diseñada para “orar por la paz en Oriente Medio”.
Desde que fue elegido Pontífice, Francisco ha pasado mucho tiempo en las mezquitas. Ha visitado muchos lugares de culto islámicos en el extranjero, como en Turquía y en la República Centroafricana, pero también estaba dispuesto a convertirse en el primer Papa en visitar la Gran Mezquita de Roma.
Cuando se trata del Islam, el Papa abarca el relativismo religioso. Repitió que la violencia islamista es obra de “un pequeño grupo de fundamentalistas” que, según él, no tienen nada que ver con el Islam. Cuando se le preguntó por qué no hablaba de violencia islámica, el Papa contestó: “Si hablo de violencia islámica, debo hablar de violencia católica”.
Fuente: https://www.gatestoneinstitute.org/9716/christian-clergy-islam
Traducido y editato por masNOBLES.net
WikiLeaks, Clinton y los jesuitas…
Acá los enlaces hacia unos correos de correspondencia de H. Clinton que dejan huella de su amistad/relación con los jesuitas:
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/96
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/2657
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/4272
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/13874
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/15999
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/16382
La iglesia católica y el islam
DIÁLOGO INTERRELIGIOSO
El beneficioso diálogo católico-musulmán requiere una comprensión firme de la historia y el lenguaje de las otras partes. Los participantes tienen un deber de verdad, no de corrección política, así como un deber de diligencia y cuidado concienzudo para su propio rebaño.
Por otra parte, desde el descubrimiento de “El Memorándum Explicativo de la Hermandad Musulmana de 1991: Sobre el Objetivo Estratégico General del Grupo” (http://www.txnd.uscourts.gov/judges/hlf2/09-25-08/Elbarasse%20Search%203.pdf), que detalla su estrategia de penetración de las organizaciones occidentales para el objetivo final de establecer un estado islámico mundial (sus palabras), el diálogo requiere prudencia. De acuerdo con el Vaticano II Nostra Aetate: “La Iglesia, por tanto, insta a sus hijos a que con prudencia y caridad mediante el diálogo y la colaboración con miembros de otras religiones.”
El análisis del Memorándum Explicativo llevó el ex analista del Pentágono Stephen Coughlin a dar este consejo: “Cuando se realiza [interreligioso] divulgación con organizaciones identificadas como parte de los ‘objetivos estratégicos’ definidos en el Memorándum, la evaluación de la ganancia/pérdida de asociación con ellos debe llevarse a cabo a la luz de su intención claramente declarada hostil … Llevar a cabo el alcance … sin conocimiento de sus objetivos es correr el riesgo extremo de la manipulación estratégica…”.
El objetivo de la Hermandad es “una especie de Gran Jihad para eliminar y destruir la civilización occidental desde adentro y sabotear su miserable casa con sus manos y manos de los creyentes”. La Hermandad Musulmana fue fundada en Egipto en 1928 por Hasan al-Banna, quien acuñó el término “Industria de la muerte”, afirmando que para una nación que perfecciona la muerte y sabe morir, Allah da recompensas tanto en este mundo y el siguiente.
El diálogo interreligioso se ha construido sobre las arenas podridas del Marxismo cultural. De hecho, se podría argumentar que el Marxismo cultural con su corrección política es la primera etapa de la dhimmitude. El camino a la sharia en los EE.UU. se está construyendo en estas mismas arenas, con Gramsci como modelo, como Al-Akhdar, un erudito islámico, reconoció:
“La Hermandad Musulmana implementa la estrategia de Gramsci. Gramsci era un filósofo italiano. Cuando estaba en la cárcel creía que la clase obrera no podía ganar gobierno político, a menos que ganara el dominio cultural. En otras palabras, ellos deben difundir su cultura entre el público, por medio de la educación y los medios de comunicación en todas partes…”
En este contexto, ¿cuál es el alcance católico-musulmán de la Conferencia de los Obispos Católicos de los Estados Unidos (USCCB)?
En 1993, el USCCB discutió su compromiso con el diálogo para “erradicar el malentendido y la búsqueda de valores comunes”, diciendo que los obispos y líderes musulmanes “rechazan el vínculo terrorismo-religión”, con lo que prematuramente cumplen el objetivo de la Organización de Cooperación Islámica (OCI) de hacer de la “islamofobia” un delito y limitar la libertad de expresión. Ellos aconsejaron a la gente a “contactar con Abdurahman Alamoudi” para más información. Bajo Hillary Clinton, Alamoudi se convirtió en un “Asesor de Asuntos Islámicos” y tuvo gran influencia en la Casa Blanca, el Pentágono y el Departamento de Estado. El también comenzó el Consejo Americano de las Fuerzas Armadas Musulmanas y de Asuntos de Veteranos (American Muslim Armed Forces and Veterans Affairs Council), investigando capellanes Musulmanes para el servicio en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, incluyendo al clérigo de al-Qaeda, Anwar al-Awlaki. Un partidario público de las organizaciones terroristas Hamas y Hizballah, el fue condenado en un complot de asesinato de al-Qaeda para matar al príncipe heredero Saudí, y ahora está en prisión federal.
El Diálogo Medio-Atlántico de 2003 se centró en la guerra contra el terrorismo y su impacto en los musulmanes. Co-patrocinador del diálogo fue “Círculo Islámico de América del Norte.” -the Islamic Circle of North America- (ICNA), citado en el Memorándum Explicativo como una de las “organizaciones de nuestros amigos”, es decir, aliados en la yihad. Otro comunicado de la USCCB dijo que los diálogos adicionales fueron “co-planeados con el Consejo Musulmán Estadounidense”. Fundado por Alamoudi, el Consejo Musulmán Estadounidense era en ese momento “el principal grupo musulmán de Washington”.
En 2006, la USCCB emitió “La Revelación: Perspectivas Católicas y Musulmanas” (http://www.usccb.org/beliefs-and-teachings/ecumenical-and-interreligious/interreligious/islam/upload/Revelation-Catholic-and-Muslim-Perspectives.pdf), que dice:
“A través del diálogo y la mejora de la cooperación, los musulmanes y los católicos pueden desarrollar una sociedad justa y pacífica en el espíritu de las enseñanzas del Evangelio y del Corán. Tanto Jesús como Muhammad amaban y cuidaban a todos los que conocieron, especialmente a los pobres y oprimidos; sus enseñanzas y su ejemplo llaman a la solidaridad con los pobres, oprimidos, sin hogar, hambrientos y necesitados en el mundo de hoy.”
No se dieron fuentes históricas para la declaración del USCCB de que “Muhammed amaba y cuidaba a todos” a quienes conoció. Por el contrario, fuentes históricas han documentado que Muhammed tenía un medio disciplinado y específico para difundir el Islam. —– ¿El USCCB está tratando de decir que los espíritus de la Biblia y el Corán son similares? Esto no es sólo contra la razón, sino que también distorsiona el mensaje de Cristo y es un intento de sincretismo.
El Dr. Sayyid M. Syeed formó parte de una delegación que saludó al Papa Benedicto XVI en 2008. Es Director Nacional de la Oficina de Alianzas Interreligiosas y Comunitarias de la Sociedad Islámica de Norteamérica (ISNA), que fue nombrada “un conspirador no indiciado” En el juicio de la Fundación Tierra Santa. Un ciudadano estadounidense naturalizado de Pakistán, fue miembro del consejo de administración de la mezquita Dar al-Hijrah en Falls Church, Virginia. Sus congregantes han incluido a Omar Abu Ali (al-Qaeda), y Nawaf al-Hazmi y Hani Hanjour, que estrellaron el Vuelo 77 en el Pentágono el 11 de septiembre de 2001. El número de teléfono de la mezquita fue encontrado en el apartamento de Hamburgo de Mohamed Atta.
Syeed admitió: “Nuestro trabajo consiste en cambiar la Constitución de los Estados Unidos.” No añadió que shari’ah tomaría su lugar, pero eso es lo que su audeienci debería entender.
La carta del FBI “Hermandad Musulmana en América del Norte. FBI Certified Terrorist Network en nuestras escuelas y comunidades “muestra tanto ISNA como ICNA como parte de la red de la Hermandad Musulmana.
DA’WAH
Un Diálogo entre musulmanes y católicos del Medio Oeste de 2014 discutió la actividad misionera de musulmanes y católicos. Sayyid Syeed presidió. El anuncio del NCCB decía: “Diálogo entre musulmanes y católicos del Medio Oeste Reflejos en … Misión y Da’wah en los Estados Unidos”.
Es impresionante que el NCCB colocaría la palabra “misión” en la misma línea que “da’wah”. El mensaje tácito es que la misión y la da’wah tienen significados comparables. En la Iglesia católica, la misión se asocia a difundir el mensaje de Cristo, de acuerdo con sus palabras: “Id, pues, y haced discípulos de todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo, Observad todo lo que os he mandado … “(Mt. 28: 19-20).
Coughlin, un abogado católico y experto en la ley islámica, como parte de la Dirección de Inteligencia del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, señala que da’wah debe considerarse no como una invitación al Islam, sino como “preparación para la yihad.” ¿Los obispos estadounidenses pretendían decir que la misión y la preparación para la jihad son equivalentes? Coughlin señaló que el personal de seguridad nacional ha cometido errores similares con el lenguaje, derivados de un malentendido de un punto de vista islámico o término de arte y participar en una “imagen-espejo errónea de lo que podría parecer ser un concepto similar en el cristianismo o el judaísmo.” (Coughlin, Steven, Catastrophic Failure Blindfolding America in the Face of Jihad, (Washington: Centro de política de Seguridad, 2015), p, 128).
Un documento de la USCCB, “Entendiendo el Islam para Educadores Católicos,” (http://www.usccb.org/beliefs-and-teachings/ecumenical-and-interreligious/interreligious/upload/2013-Understanding-Islam-Guide-for-Catholic-Educators-Final-Version-09112013.pdf) tiene la intención de servir como una “introducción para los educadores católicos que tienen la tarea de enseñar los rudimentos del Islam a los estudiantes de secundaria y líderes parroquiales responsables de los programas de educación religiosa para adultos en general. Aunque “los cristianos no conceden a Mahoma el mismo estatus que los profetas bíblicos,” ellos pueden considerarlo como una figura profética en temas como caridad y protección de los pobres, viudas y huérfanos”.
No hay evidencia de que Muhammad estaba bajo la extraordinaria influencia de Dios, y muchos de sus dichos son contrarios a — la palabra de Dios. A la vista de las atrocidades de ISIS que las justifican invocando el Corán y el ejemplo de Mahoma, incluyendo crucifixiones (cf. Corán 05:33), diciendo que Mahoma era una figura profética sobre estos temas de caridad y protección de los pobres, Viudas y huérfanos, viola la ley de no contradicción.
El Corán afirma que Judios y los cristianos deben tener la oportunidad de someterse a la hegemonía islámica y pagar un impuesto especial, el yiziah, a cambio de la libertad de practicar su religión. Esas palabras significaban esto a los cristianos en Mosul: “Elija uno de los siguientes: El Islam, la espada, al-Jiziya (impuesto) o hasta el sábado para huir”
ENGAÑO ESTRATÉGICO
El engaño conocido bajo el término amplio taqiyya, es un concepto fundamental en el Islam. El Dr. Sami Mukaram, el mayor experto en taqiyya, dijo: “taqiyya con el fin de engañar al enemigo es admisible… using engaño como arma política y religiosa… que les permite mentir sobre la naturaleza del Islam con el fin de continuar su objetivos políticos, a saber, la conquista del mundo”.
De acuerdo con el comentarista del Corán, Ibn Kathir, “a los creyentes se les permite mostrar amistad exterior, pero nunca interior” para los incrédulos. —–
—–
Traducido y editado: masNOBLES.net
Fuente: https://www.jihadwatch.org/2016/12/red-pill-for-catholics