Recientemente encontré un libro, en idioma inglés, que habla de los poderes detrás de la economía, política y religión a nivel mundial que, entre las muchas cosas que habla, indica cómo desde hace ya muchos años algunos líderes religiosos evangélicos de EEUU firmaron acuerdos ecuménicos de “cooperación” entre la Iglesia Evangélica y la católica.

Me llama la atención -que no me sorprende- leer que el presidente del Seminario Teológico Füller fue uno de los que firmó dicha declaración; y me llama la atención porque Peter Wagner, un personaje que actualmente promueve algún tipo de movimiento “apostólico” es parte del seminario mencionado; por lo que el sentido común me indica que hay que tener cuidado con sus doctrinas.

Del libro mencionado coloco un pequeño extracto que -creo que- logré traducir, con la lista de esos predicadores evangélicos, de los que tambien hay que tener cuidado:

El 29 de marzo de 1994, fue firmada una declaración unida titulada “Evangelicos y católicos Juntos: La Misión Cristiana en el 3er Milenio”; qué, como Dave Hunt dice en su libro “La Iglesia Católica Romana y los Últimos Días: Una Mujer Monta la Bestia,” página 5: “indiscutiblemente el documento quiere hacer por alcanzar repercusiones alrededor del mundo cristiano para los años venideros”. Ese desarrollo inicial fue cuidadosamente aceptado y se publicó en los periódicos. Fue llamada una histórica declaración y fue firmado por los siguientes Protestantes:

1. Pat Robertson y Charles Colson, políticamente, líderes religiosos activos de América del Norte.

2. John White, presidente del Geneva College y anterior presidente de la Asociación Nacional de Evangelicos, lo llamó un “momento del triumphalistic.”

3. Las cabezas del Home Mission Board y Christian Life Comission de la Convensión Bautista Del Sur, la denominación protestante más grande de EE.UU., y Bill Brith, fundador del Campus Cruzada para Cristo.

4. Mark Noll de la Universidad de Wheaten.

5. Os Guinness, Jesse Miranda (Asambleas de Dios).

6. Richard Mouw, Presidente del Seminario Teológico Fuller J.I. Packet y Herbert Schlossberg.

7. Robert Simons, el Presidente de la Asociación Nacional de Evangelicos de California del Sur, aplaudió la declaración y dijo él esperaba que ello trajera incremento de cooperación entre los evangelicos y Católicos…

Desde esa fecha otros líderes han firmado la declaración, mientras que otros lo han denunciado como una traición y que ello confirma que estamos en los últimos días.

El libro completo -en inglés- lo pueden leer y/o descargar de http://www.scribd.com/doc/4327608/Guillen-The-Vaticans-Mafia

La gente sí puede percibir los mensajes subliminales, particularmente cuando éstos son negativos, afirma una investigación llevada a cabo en el Reino Unido.

Las imágenes subliminales -aquéllas que se muestran de forma tan breve que el espectador no logra registrarlas de forma consciente- han estado rodeadas siempre de controversia, particularmente en el campo de la publicidad.

Y como en muchos países se prohíbe su uso en televisión, ha sido muy difícil comprobar que funcionan.

Ahora, en tres experimentos llevados a cabo en la Universidad de Londres, los investigadores descubrieron que la gente sí es capaz de procesar la información emocional derivada de imágenes subliminales.

Y tal como señala el estudio publicado en Emotion (la revista de la Asociación Estadounidense de Psicología) en esas condiciones la información que tiene valor negativo puede detectarse de mejor forma que la de valor positivo.

“Ha habido mucha especulación sobre si la gente puede procesar inconscientemente la información emocional, por ejemplo de fotografías, rostros y palabras” afirma la profesora Nilli Lavie, quien dirigió la investigación.

“En nuestro estudio demostramos que la gente sí puede percibir el valor emocional de los mensajes subliminales y que la gente están mucho más compenetrada con las palabras negativas”, expresa.

Emocional
En el estudio se mostró brevemente a 50 participantes una serie de palabras ocultas en una computadora.

Cada palabra aparecía en la pantalla por sólo una fracción de segundo, lo cual era demasiado rápido para que los participantes pudieran leerla de forma consciente.

Y las palabras tenían un significado positivo (feliz, flor, paz, etc.), negativo (agonía, desesperación, asesinato, etc.), o neutral (caja, oreja, tetera).

Los científicos pidieron a los participantes que después de ver cada palabra la clasificaran como neutral o emocional -ya fuera positiva o negativa) y también debían decir qué tan seguros estaban de su decisión.

Los investigadores descubrieron que los participantes respondían con más precisión cuando se trataba de palabras negativas, incluso cuando pensaban que solamente estaban adivinando la respuesta.

“Es claro que existen ventajas evolutivas que nos hacen responder rápidamente a la información emocional” afirma la profesora Lavie.

“No podemos esperar a que nuestra conciencia reaccione cuando vemos a alguien corriendo hacia nosotros con un cuchillo o si estamos manejando en condiciones de lluvia o neblina y vemos una señala que dice “peligro”.

Pero la investigadora cree que -aunque las imágenes subliminales están prohibidas en muchos países- éstas podrían tener implicaciones para transmitir mensajes tanto en publicidad como en anuncios de servicio público, como en campañas de seguridad.

“Las palabras negativas podrían tener un impacto mucho más rápido” explica la investigadora.

“”Mate la velocidad” podría ser más efectivo que “disminuya la velocidad”, agrega.

“Y de forma más controvertida, poner de manifiesto las cualidades negativas de un rival podría ser, a nivel subliminal, mucho más efectivo que proclamar nuestros propias virtudes”.

Controversia

Otros expertos, sin embargo, señalan que hasta ahora no hay evidencia de que los mensajes subliminales funcionen en el mundo real.

“Ciertamente muchos países alrededor del mundo tienen leyes que prohíben el uso de mensajes subliminales en televisión” dice el psicólogo Paul Buckley, experto en mercadotecnia de la Escuela de Administración de Cardiff.

“Y nadie hasta ahora ha sido capaz de mostrar algún ejemplo en el que un mensaje subliminal haya funcionado. Así que desde un punto de vista práctico, esto probablemente no refleja lo que podría ocurrir en la vida real”, agrega.

El campo de los anuncios e imágenes subliminales ha estado siempre rodeado de controversia.

El término “anuncio subliminal” fue descrito por primera vez en 1957 por James Vicary, un investigador de mercados, que expresó que mensajes cortos e intermitentes en una pantalla de cine en Nueva Jersey habían provocado que la gente comprara más alimentos y bebidas.

En 1958 esta práctica fue prohibida en el Reino Unido, Estados Unidos y Australia. Pero en 1962 James Vicary admitió que había falsificado los resultados de su “estudio”.

Diez años después, sin embargo, y a pesar de que no se había logrado demostrar evidencia de que realmente funcionaran, la ONU declaró que los mensajes subliminales eran una gran amenaza a los derechos humanos.

Al respecto, Ofcom, la oficina reguladora independiente de las industrias de comunicación en el Reino Unido, declara que “las estaciones de telecomunicaciones no deben utilizar técnicas que exploten la posibilidad de transmitir un mensaje a los espectadores y oyentes, o de tratar de influir en su mente, sin que éstos estén conscientes o totalmente conscientes de lo que está ocurriendo”.